Poderyliderazgo.cl conversó en exclusiva con el parlamentario de la Federación Regionalista Verde Social para conocer en detalle su moción legislativa que busca permitir a los chilenos retirar un porcentaje de sus fondos previsionales y de esta forma hacer frente a la crisis económica que afecta a millones de personas producto de la pandemia del coronavirus
En abril de este año el diputado por la región de ntofagasta, Esteban Velásquez, junto a sus colegas regionalistas ingresaron un proyecto de ley de reforma constitucional que tiene por objeto permitir el retiro de hasta 150 UF de los fondos previsionales a sus dueños, los cotizantes, sea que estén actualmente trabajando o desempleados. Más tarde, en junio, en el Senado se ingresó otro proyecto de ley que permite el retiro de fondos, pero del 10% de los ahorros.
El tema ha concitado gran interés de la opinión pública, pues las diversas medidas de apoyo económico impulsadas por el Gobierno de Piñera no están solucionando la compleja situación económica que vive hoy gran parte de la población, por lo que el retiro de Fondos desde la AFP se alza como una alternativa concreta y viable para gran parte de los chilenos.
Diputado, ¿de qué se trata en lo sustancial el proyecto que ingresaron ustedes en la Cámara baja?
“Nuestro proyecto tiene dos pilares fundamentales; el primero es que permite a los dueños de fondos de pensiones, es decir a los que los cotizaron, retirar hasta 150 UF de ellos; y el segundo pilar es que los trabajadores no reintegrarán este dinero, sino que lo hará el mismo Estado más adelante con el bono de reconocimiento, de modo que al momento de jubilarse las personas no vean mermadas sus jubilaciones”.
Entonces, ¿cuál sería la diferencia más significativa con el proyecto que ingresaron los senadores y también con el que hace unos días ingresaron algunos parlamentarios del PPD?
“Nuestra propuesta se diferencia tanto con la del Senado como con la de los diputados del PPD en que sus propuestas son un préstamo que los trabajadores tendrán que devolverlo de algún modo, la bancada PPD habla de un Fondo de Reintegro, a ese fondo también el Estado podría aportar, pero no está obligado a ello. En cambio, nuestro proyecto pretende que la entrega de los fondos no sea un préstamo, porque en efecto esos fondos son de los trabajadores y deben tener derecho a disponer de ellos, aunque sea en una parte importante de ellos y su devolución le correspondería al Estado por medio de un bono de reconocimiento creado para tales efectos, y así no mermar la jubilación”.
“Otra gran diferencia son las cifras, el Senado y el otro proyecto establecen un 10% con tope de 3 millones, es decir si usted tiene 7 millones ahorrados, podrá retirar $700.000, mientras que con nuestro proyecto el monto para retirar son 150 UF, unos $4.300.000, independiente de lo que tenga ahorrado, es decir que si tiene ahorrado 7 millones usted podrá retirar los $4.300.000.- y no $700.000 que sería el 10%”.
¿Cree entonces que la iniciativa de los regionalistas es mejor que la del Senado y que la del PPD?
“Sin duda todas las propuestas son buenas, cuál es mejor que la otra tendría que decidirlo la ciudadanía, pero todas las iniciativas actualmente ingresadas tanto en la Cámara como en el Senado son buenas porque han permitido darle fuerza transversal a la idea de retirar fondos de las AFP, y que es una idea que ningún sector puede adjudicarse porque ha sido la ciudadanía la que lo ha exigido por años y que gracias a la movilización social se están corriendo muros para permitirlo. Perú nos dio ejemplo en esta materia cuando su Congreso de forma transversal y unánime aprobó, sin ningún voto en contra, aprobar el retiro de hasta el 25% de los ahorros previsionales”.
¿Entonces usted espera que cualquiera de los proyectos sea el que se convierta en ley?
“Los proyectos no siempre terminan aprobados tal y como se ingresaron, se le hacen indicaciones para mejorarlos y lo que se hará es refundir los proyectos, entonces habrá que decidir qué parte de los proyectos quedan finalmente para ser votados en la sala como uno solo, por ejemplo, puede que en vez de retirarse 150 UF se acuerde que sea el 10% del proyecto del Senado y del PPD, como también puede que se acepte que no sea un préstamo y que el dinero lo reintegre el Estado más adelante como lo proponemos los regionalistas”
“Es decir que las puertas están abiertas al debate legislativo, y eso es lo importante, que se ha puesto sobre la mesa al fin este tan importante asunto para todos los chilenos y las chilenas, sobre todo en estos tiempos de crisis que es el contexto en que se orientan todos los proyectos ingresados en la materia. Sin embargo, no puedo negar que me gustaría que el proyecto, independiente de si es de un 10% o 150 UF, no sea un préstamo y que los dineros los ponga el Estado con la gruesa billetera fiscal sobre todo de lo que el cobre le aporta en riqueza y del que nada queda en zonas como Antofagasta, Calama, Tocopilla, Mejillones, Taltal, Sierra Gorda, Ollagüe, María Elena, San Pedro, comunas tan golpeadas por estos días por la pandemia y tan olvidada por el Estado”.
Según se desprende de las mociones como usted lo indica sería sólo para retirar fondos en tiempos de catástrofe, como las que se han declarado en todo Chile, ¿es así?
“Si, tal como lo he señalado, todos los proyectos se enmarcan en un estado de Catástrofe, porque es cierto que los fondos previsionales tienen como objeto el financiar las jubilaciones del cotizante que ahorró durante su vida laboral, pero en una situación de catástrofe no es posible que se le impida a las personas hacer uso de esos dineros que le pertenecen al trabajador y no a las AFP, de manera que los tres proyectos permiten el retiro de fondos en casos de catástrofe como el actual. Sin embargo, nada obsta para que eso sea modificado al calor de la discusión parlamentaria, pero lo importante es que estamos corriendo muros, la ciudadanía desde el 18 de octubre de 2019 está abriendo las grandes alamedas por donde pasa el hombre y la mujer libres para construir una sociedad mejor”.
¿Cree que cuentan con los votos de la Comisión de Constitución y en la Sala para aprobar el retiro?
“Es incierto, porque muchas veces en los territorios los diputados y los senadores dicen a la ciudadanía que votan de una manera pero a la hora de votar realmente hacen otra cosa, entonces es muy incierto aunque al menos en la región de Antofagasta esperamos tener a la diputada Paulina Núñez (RN) como aliada ya que ella es miembro permanente de la Comisión de Constitución. En el Senado es aún más incierto, aunque el sector tendría probablemente mayoría para aprobar el retiro de fondos si realmente están representando el sentir de la ciudadanía y sintonizan con las necesidades del país”.
Pero el gobierno podría vetar el proyecto, incluso el presidente presentó una serie de medidas para hacerle frente al retiro de fondos.
“Así es, lo que implicaría volver el proyecto al Congreso, pero no solo eso, Piñera podría recurrir al Tribunal Constitucional que opera como una tercera cámara y que en realidad no es tal, y que es lo que frecuentemente hace el mandatario cuando hay proyectos que el Congreso impulsa en diversas materias y después para distraer a la opinión pública culpa a los parlamentarios, cuando es el mandatario el que pone piedras en el camino y también los parlamentarios de gobierno, que votan en contra y después en los territorios le dicen a la gente que votaron a favor. Por esto es muy importante que la ciudadanía se mantenga informada y siga cómo votan los parlamentarios de sus regiones, sobre todo porque en poco más de un año verán nuevamente en las papeletas de voto a los que le han negado cielo, mar y tierra a los ciudadanos, que no sintonizan con la gente porque viven en el Olimpo y sólo quieren mantener sus privilegios”.
“Por otra parte, las medidas del presidente son una burla más, algo a lo que nos tiene acostumbrado el gobierno de RN, no hay que olvidar las frases para el bronce: levántense más temprano, quitarle los patines a los estudiantes, estamos en guerra, la educación es un bien de consumo, el decir que la gente va temprano a los consultorios a hacer vida social, mandar a comprar flores para afrontar la crisis económica, que las madres recen para que pase la guerra comercial, que el futbol no se podría jugar por la rebaja en las horas laborales, y el bonus track de que todos tenemos una casita y dos departamentos como dijo el ministro Cristián Monckeberg cuando era Ministro de Vivienda”.
“Las propuestas del gobierno solo buscan proteger a la banca, proteger a los grandes empresarios, los grandes intereses del mandatario, porque sus prioridades son otras, recordemos que mientras miles de personas protestaban en las calles el comía pizza, que mientras los familiares de fallecidos por coronavirus no podían despedirse de sus seres queridos el presidente abría el ataúd de su tío para ver su lindo traje, que mientras la gente tiene que encerrarse en sus casas para no contagiarse él va a una tienda de vinos de lujo a comprar vinos”.
Para su región ¿Qué tan importante es este proyecto?
“No solo para mi región, para todo el país. Mire, yo vivo desde que tengo memoria en la Población O’higgins de Calama, nunca me he ido a vivir a un sector de lujo, no me quise ir ni cuando me intentaron quemar la casa el año que paralizamos la ciudad y nos tomamos las carreteras, tiempos en que varios dirigentes fuimos detenidos por carabineros y sufrimos la represión policial, y puedo decirle que he visto crecer a mi comuna, fui concejal y alcalde de Calama, y con nuestra comuna y en general con la región ocurre una situación muy especial, porque somos el territorio de donde se extraen los recursos naturales como el cobre y el litio que generan la riqueza con que se financia las grandes obras públicas sobre todo en Santiago, en las Condes, Vitacura, los metros, los hospitales, las plazas, las obras viales, la educación, entre muchas otras cosas, mientras que en nuestra zona de extracción la gente tiene sufrir la contaminación día a día, vivir con el aire contaminado, con el agua contaminada, con el suelo irrecuperable, por eso le llamamos zona de sacrificio, el país sacrifica a nuestra gente por el desarrollo y el progreso, en Chile no existe el verdadero crecimiento y desarrollo sustentable”.
“Si bien la minería aporta riquezas al país, merma fuertemente la calidad de vida de los habitantes de nuestra región, sobre todo de comunas mineras como Calama que ha sido la capital de la pandemia en Chile. Si Piñera hubiese cumplido su palabra, la que empeñó en campaña cuando fue candidato por Renovación Nacional a la presidencia y nos hubiera dado el royalty minero, muy probablemente nuestra ciudad de Calama y nuestra región de Antofagasta en general hablaría estado más preparada a enfrentar una catástrofe sanitaria como esta pandemia, pero el presidente Piñera no es un hombre de palabra, prefiere ver resultados económicos positivos por sobre la vida de los ciudadanos, y eso ha quedado más que claro para todos”.
¿Cree que la minería ha sido la causa de los altos contagios en Calama?
“Estoy absolutamente seguro de ello, porque la circulación de gente que provoca a minería es enorme, si estamos hablando de una ciudad minera; la minería no estaba preparada para la distancia social, porque la mayoría de la mano de obra no es local, algo que hemos venido pidiendo por años. Claro, algunas mineras de forma voluntaria han tomado medidas como detener las construcciones, pero no es suficiente, el Estado no ha tomado medida alguna, Calama está en el más absoluto abandono, no le interesamos a Piñera, el gobierno nos desprecia, y lo más fuerte es que en nuestra comuna el Alcalde que hace poco sufrió la partida de su madre por coronavirus es RN, el intendente cuya familia vive en la región es RN, son todos autoridades del partido de Piñera, incluso una parlamentaria de la zona es esposa de un ministro de Piñera, y aún así nos tienen en el abandono”.
“En conclusión, esperamos que todos los sectores se cuadren con la ciudadanía y aprueben, en definitiva, el retiro de fondos de AFP y no como un préstamo, porque la plata es de los trabajadores, no de las AFP. Hoy el país está sufriendo, sobre todo regiones como la de Antofagasta y comunas como Calama, que es la capital nacional de la pandemia, y estas platas pueden ser un gran alivio a la desesperación humana”.
“Hoy esperamos se apruebe el Retiro de Fondos Previsionales, vía Reforma Constitucional; mañana debe ser la aprobación del Royalty Minero, para beneficio de las Comunas Mineras las más afectadas hoy por la pandemia. Sería lo justo”.
